quinta-feira, 18 de outubro de 2012

Pegou carona e ficou 'congelado' no tempo!

"Libélula" antiga e um pequeno artrópode "congelados" em âmbar. Figura original: g1.globo.com/ciencia/tomografia
Ocasionalmente, um inseto pode pegar carona em outro maior. Pode ser apenas um passeio curto, pode durar milhões de anos! Foi descrito em um estudo recente o caso de um artrópode da ordem Collembola que pegava carona no corpo de um inseto do gênero Ephemeroptera, ambos ficaram presos em pedaço de âmbar. Essa prisão já dura uns 16 milhões de anos. No artigo (PLOS One - on-line Journal) é mostrada uma tomografia do fóssil detalhando o achado.

Abstract

X-ray computed tomography is used to identify a unique example of fossilized phoresy in 16 million-year-old Miocene Dominican amber involving a springtail being transported by a mayfly. It represents the first evidence (fossil or extant) of phoresy in adult Ephemeroptera and only the second record in Collembola (the first is also preserved in amber). This is the first record of Collembola using winged insects for dispersal. This fossil predicts the occurrence of similar behaviour in living springtails and helps explain the global distribution of Collembola today.

Autores: David Penney, Andrew McNeil, David I. Green, Robert S. Bradley, James E. Jepson, Philip J. Withers, Richard F. Preziosi.

Para saber mais: artigo completo - plosone.org ou aqui.

domingo, 14 de outubro de 2012

Torneio de Xadrez de Juazeiro do Norte: final muito equilibrada!

Alguns dos participantes do torneio (Aleister, Luismar Brito, Matheus)
e equipe de arbitragem (Denise r Nazareno), figura original:  Xadrez Kaiser.
Infelizmente, não foi possível para mim ir a Juazeiro do Norte participar do Torneio de Xadrez Aberto do Brasil "VIII Memorial Aderson Borges de Carvalho", mas pelo que estou acompanhando está sendo muito disputado e equilibrado. Os mestres fide não estão tendo moleza e até mesmo Paulo Jatobá teve que ceder meio ponto (4a. rodada - contra Daniel Madson).

O vencedor deverá ser conhecido no início da noite de hoje e, muito provavelmente, ficará nas mãos de Luismar Brito ou do próprio Paulo Jatobá. Nessa última rodada, Iung Pinheiro e Iack Macedo buscam uma reabilitação. O cearense melhor colocado é o veterano Silvio Lucena, é muito provável que ele termine entre os três primeiros. O nível do torneio está muito bom, tanto que o mestre fide Carlos Hernique e o jovem Dawton Lemos devem alcançar somente 50% dos pontos.

Pensando bem, talvez tenha sido melhor eu não ter ido, o massacre teria sido grande!

A última rodada está assim:

Nº.
Nome Pts. Result. Pts.
Nome Nº.
5 FM Brito Luismar
FM Reis Paulo F. Jatoba De Olivei 1
4 FM Cavalcanti Francisco De Assis 4
4
Lucena Jose Silvio Bezerra De 10
12
Souza Rafael Cabral De 4
4
De Almeida Jr Benone Lopes 6
14
Dos Santos Fabio Pires 4
FM Pinheiro Iung Alicio De O. 3
2 FM Macedo Maximo Iack

Siqueira Alexandre Carneiro 9
8
Amorim Daniel Madson De Medei

Ribeiro Matheus Cavalcante 13
11
Maia Marco Aurelio Ferreira 3

Da Costa Jose Nilson Oliveira 41
22
Souza Neto Hilton Vilarim De 3
3
Fiaes Mario Henrique Andrade 15
24
De Santana Emidio Jose Alves 3
3
Abreu Nilton Silva 17
18
Lima Neto Pedro 3
3
Da Silva Roberto Cardoso 40
36
Fonseca Edson 3
3
Braga Francisco Valdemiro 19
51
de Matos Rodrigo Bezerra 3
3
Lennon Aleister Edward Alexand 21
27
Mateus Janete De Alcantara

Brandao Marcius Gomes 16
20
Ferreira Junior Luiz Carlos A

Urquidi Fabio Moraes 44
7 FM Pinto Carlos Henrique Lopes 2
2
De Gois Remir Novaes 42
38
Lima Jr Antônio José Romão 2
2
Lemos Dawton Almino 23
43
Viana Natanael Bezerra 2
2
Da Silva Jonathan Ferreira 32
33
Caio Francisco Ferreira Sotero 2
2
Lima Carlos Roberto 47
34
De Souza Braulio Siqueira Candido 2
2
Ferreira Francisco Junio 46
48
Serpa Danton Mackhno Araujo 2
2
Silva Valdecir Batista 37
26
Lemos Anderson Willian Pereira

Ribeiro Orlando Alves 25
31
Monte Edmar Ferreira
1
Laroca Alvaro Ney 35
28
Da Silva Antonio Dutra 1
1
Santos Agnaldo Melo Dos 30
39
Paiva Paulo Ricardo Goncalves ½
1
Sousa Virginio Aleixo Da Silv 49
29
Leite Joao Carlos Zirpoli Lei 1 0

não emparceirado
45
De Souza Jose Roberto Soares 1 0

não emparceirado
50
Chakraborty Solon Arcoverde 1 0

não emparceirado

A Solenidade de Encerramento e Premiação deve começar por volta das 20h.
Link para o torneio: chess-results.

sábado, 13 de outubro de 2012

Dicas de como evitar um "zero" em um trabalho acadêmico


É de conhecimento geral que fazer trabalhos acadêmicos é uma parte importante na formação do estudante, em especial do aluno de graduação. Do estudante de graduação é esperado um certo senso de responsabilidade e alguma autonomia. O professor não se sente obrigado a ensina "tintin por tintin", o estudante deve "correr atrás" se quiser aprender alguma coisa. Existem livros, existem muitas fontes de informações. Argumentar que a formação básica foi deficiente não é "uma boa desculpa".

Então, para tirar "dez" (nota máxima) em algum trabalho acadêmico, é necessário pesquisar, estudar, exercitar a criatividade, resolver problemas complicados, gastar tempo, deixar o facebook e os games em segundo plano por um tempo.

Se isso tudo for muito chato e não for o seu objetivo de vida, então escolha uma das dicas abaixo de como não fazer o trabalho e não tirar "zero" e ser "feliz" (mas sem direito a um diploma no final das contas):

  • falte no dia de entrega do trabalho e reze para que o professor esqueça de cobrá-lo, está provado que essa técnica funciona em 3,23% dos casos;
  • simplesmente não faça o trabalho, com direito a uma desculpa qualquer ("eu não sabia" ... é um bom exemplo), talvez ganhe um prazo a mais, quem sabe até nem precise mais entregar o trabalho;
  • se "escore" naquele colega nerd e peça para ele incluir o seu nome no trabalho (ofereça alguma coisa em troca, não seja totalmente "escorão");
  • pegue a primeira coisa que encontrar na internet, crie uma capa com o seu nome (saber o nome do professor é muito trabalhoso) e entregue; com um pouco de sorte vai que nem tira zero;
  • faça uma pesquisa, localize o seu tema em algum site especializado ("zé moleza", "sua pesquisa", "ebah" ... , é um bom começo), copie tudo até dar umas 5, 6 ou 7 páginas, faça a capa, invente um título (ok, já está começando a  dar muito trabalho ... ) e, com um pouco de sorte, a nota nem vai ser tão ruim assim (alguém sentiu o cheirinho de plágio?).

Obs: não vale ficar "indignado" após o resultado, afinal, se algum colega seu conseguiu uma boa nota foi porque ele se esforçou de verdade, e não por "injustiça" do professor.


quinta-feira, 11 de outubro de 2012

Instantâneos separados por 100 milhões de anos.

O mundo dos artrópodes (insetos e aracnídeos, principalmente) não mudou muito nos últimos 100 milhões de anos. Os pesquisadores acreditam que as primeiras aranhas surgiram no planeta há cerca de 200 milhões de anos, mas os fósseis mais antigos datam de cerca de 130 milhões de anos.

Ataque congelado em âmbar, fonte da figura aqui.

Na figura acima, um raro fóssil que está em uma peça de âmbar mostra o ataque de uma aranha em sua teia contra uma vespa, segundo os cientistas. A peça contém ainda o corpo de uma aranha macho na mesma teia. O artefato foi encontrado em um vale em Mianmar, na Ásia.

Vespa atacando aranha, fonte aqui.
A segunda figura é muito mais recente, mostra o ataque de uma vespa contra uma aranha muito venenosa que vive na Austrália. A vespa, da espécie Agenioideus nigricornis, é menor do que a aranha, mas possui um ferrão com veneno que paralisa o aracnídeo. A vespa, então, leva a vítima para seu ninho e bota um ovo sobre seu corpo. A aranha permanece viva, mas imobilizada. Após a eclosão do ovo, ela é devorada pela larva da vespa. E você ainda acha que a sua vida é cruel?!
 

segunda-feira, 8 de outubro de 2012

Divulgando: Sigradi - 2012 e SIGraDi.Lab.

Figura original aqui.
[Atualizado dia 10/outubro]

Em 2012, o XVI Congresso da Sociedade Iberoamericana de Gráfica Digital - SIGraDi – será realizado em Fortaleza, Brasil. Este ano, ele acontecerá em três fases. Inicia-se com o SIGraDi.Lab, entre 1º de outubro e 1º de novembro. Ação de foco local e de mais longa temporalidade, visa à formação e sensibilização de maior número de pessoas.

Durante esta semana (de 8 a 13 de outubro) o SIGraDi.Lab estará na FIC. A abertura será às 19h, no Auditório da Unidade Via Corpvs, da Estácio FIC, com Pedro Veloso do SENAC-SP. O tema: Arquitetura e instrumentos, arquitetura e informação, endereço: Eliseu Uchoa Beco 600 – Água Fria – Bloco D – 2º andar.

Importante: o SIGraDi.Lab pousará no IFCE dia 16 de outubro, nesse dia ocorrerá uma palestra sobre fabricação digital com Regiane Pupo, 19h, mini-auditório. Os mini-cursos serão ministrados nos dias 17, 18 e 19, com os seguintes temas:
  • BIM - modelagem de informação na construção. Objetivos do curso: Apresentar aos participantes os conhecimentos básicos referentes ao uso da tecnologia BIM (Building Information Model) aplicada ao projeto de arquitetura. Através de conteúdo teórico e prático referentes à modelagem de informação na construção, visando à difusão dos conhecimentos dessa tecnologia e o desenvolvimento do seu uso na produção da construção civil Conteúdo: Introdução aos conceitos de BIM; Apresentação de softwares BIM; Ferramentas de modelagem; Ferramentas de documentação.
  • GIS - modelagem de informação georreferenciada - aplicacao de informacao no territorio, voltado para urbanismo e aplicacoes afins.
  • FABricação Digital - processos paramêtricos de fabricação digital no design e arquitetura. Com a professora Regiane Pupo, sobre os processo de prototipagem rapida e fabricacao digital voltados para arquitetura e design. Objetivos e conteúdo: esse curso visa introduzir os participantes aos processos de fabricação digital com ênfase em prototipagem rápida. Para isso, serão apresentados à modelagem de geometrias complexas com desenho paramétrico e sua posterior confecção. As modelagens serão apresentadas em Grasshopper com uma breve introdução. Durante o curso, será demonstrado na prática a sequência da cadeia produtiva digital com a execução de exemplos pré-definidos e de alguns modelos desenvolvidas durante o workshop.

INSCRIÇÕES:
Período de inscrições presenciais: 10 e 11 de outubro
Horários: Intervalos das aulas – 9h – 10h e 17h30 – 18h30
Local: Pátio central da Unidade Fortaleza do IFCE
Endereço: Av. Treze de Maio, 2081 – Benfica.

Mais informções: http://sigradi2012.com.br/blog/sigradilab-ifce/.
Links sobre a materia de que trata o SIGraDi.Lab:

Arte generativa:
http://www.haque.co.uk/primalsource.php
http://abandonedart.org/

Fabricação digital:
http://vimeo.com/33713231
http://www.youtube.com/watch?v=jIwBY6r9idM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ctDW6g8tT3U&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=9VsUbInC-Uw
http://www.youtube.com/watch?v=RxXUQYiNI9o

Apresentação do Sigradi2012 em si:
http://vimeo.com/32024580

Para mais informações sobre a temática, cidade sede, submissão de artigos, comissão organizadora e hospedagem, você pode acessar o site www.sigradi2012.com.br ou enviar um email para sigradi2012@gmail.com.

Imagem original: www.sigradi2012.com.br/

sábado, 6 de outubro de 2012

Eleições amanhã: em quem votar (ou não) ?!

"É errado quando acreditas em cada um, 
mas também é errado quando não acreditas em ninguém" - 
Sêneca. Fonte aqui.
Fonte da imagem: compromissoconsciente.blogspot.com.br/2012/

Em quem você pretende votar amanhã? Ou não pretende votar? Se está em dúvida, tenho uma sugestão de vereador e de partido (se o voto for na legenda): PV. O vereador em questão é o "Dr. ERON", número 43.999, no face aqui. Evite votar em "branco", é o mesmo que dizer: "não sei em quem votar, podem votar por mim."

Alguns, entretanto, possuem razões para votar nulo (original aqui):

ENSAIO SOBRE A NULIDEZ

O problema de nossa democracia é que ela não é nossa. Assentamo-nos num sistema representativo, mas paradoxalmente podemos dizer que raramente elegemos o candidato em quem votamos, mesmo que este seja eleito.
Ora, um candidato não é apenas a pessoa física, por mais que nos queira fazer acreditar em tal. Um candidato é um partido, uma legenda, um programa, um projeto e, como não? uma agência publicitária, um slogan, um jingle, uma propaganda.
Diz-se que a propaganda é a alma do negócio: ao contrário, é antes sua anteface, sua máscara, sua capa, seu acobertamento. Se a propaganda é o pôr a descoberto, o evidenciamento, o chamamento, o alardeamento, o reclame; se “alma” chamamos ao inextenso, àquilo que não se mostra imediatamente visto que incorpóreo; se a propaganda é “o que aparece” e alma o inevidente; devemos então dizer “alma do negócio” aquilo que se escamoteia, aquilo que se acorda entre as partes interessadas e que no entanto se elide, se oculta dos demais. E, ao mesmo tempo, contraditoriamente ao de há pouco (sim, deve o pensamento, se quiser captar a realidade em suas tortuosidades, fazer-se também tortuoso), a propaganda torna-se de fato a alma do negócio quando mostra, por seu explícito limitar-se à aparência, que o negócio possui como alma isso mesmo, o ludibrio, o sorriso à mostra e a faca oculta, mas a postos para a certeira punhalada.
A propaganda não é a alma do negócio se nos atemos à ideia de alma como o que não se expõe (e a propaganda é exposição); a propaganda é a alma do negócio se aceitarmos que este consiste precisamente em não mostrar o essencial, o que o fundamenta (a propaganda só expõe o agradável e o negócio em seu núcleo, naquilo em que se firma, permanece inapresentável: como a propaganda é postiça e o negócio consiste em não se mostrar tal como é, então ambos se identificam em sua artificialidade).
No que concerne ao candidato, este é uma propaganda (portanto, ao mesmo tempo revela e oculta o ser do negócio). O candidato é uma propaganda porque o que lhe está por trás permanece como em bastidor (dado que a alma do negócio é suspeita, escusa, esconsa), e o que se lhe põe como rótulo é o que se vende à vista, às vistas das gentes. O dicurso do candidato não diz de sua alma vendida, não diz de suas dívidas e promessas de campanha em surdina, não diz de seus compromissos previamente acertados; profere apenas juramentos condizentes com a imagem a disseminar às massas de votantes, às massas “devotantes”.
Votamos nesse discurso que nos é impingido, superfície no entanto, do verdadeiro discurso, o que não nos é dito — da verdadeira plataforma, subterrânea, a ser desenvolvida quando da eleição daquele que pensamos “nosso”, porém tão alheio candidato. O candidato não revela o(s) negócio(s) que motiva(m) sua candidatura; contudo, ao não fazê-lo, finda por revelar-se: sua trajetória ostenta a contradição que ele é enquanto propaganda; por enganar, exibe verdadeiramente o que tratara de ocultar: o candidato se mostra por não cumprir o prometido às claras, por cumprir o acordado às ocultas; o candidato se mostra por ter escondido suas reais motivações; o candidato se mostra inteiro, se mostra contraditoria e verdadeiramente em sua falsidade.
Se não vence aquele em quem votamos, não nos sentimos representados; se vence, não nos representa porque afinal representante de seus próprios interesses, jungidos por sua vez a outros interesses particulares e, assim, nos quedamos anulados, quedam anulados nossos interesses.
Razão pela qual melhor é tomarmos a dianteira e anularmos nosso voto: anularemos desta maneira a nulidade que, a cada eleição, fazem de nós.
*
Você vai acabar fulo 
Por confiar em ladrões; 
Vou dizer sem senões: 
O MELHOR É VOTAR NULO!
--------------------------
---------------
------
-
Ainda sobre voto "nulo", um texto menos poético, porém mais "prático": compromissoconsciente.blogspot.com.br/2012/08/eleicoes-2012-voto-nulo-nao-gera-nova.html

Último ponto: se você está em dúvida onde votar, confira aqui: Eleitor / Consulta por nome (TSE).

sexta-feira, 5 de outubro de 2012

Para pensar e rir um pouco ...

Fonte: http://mentirinhas.com.br/
Em tempos de política ... rir e manter o bom humor talvez seja o melhor, nem que seja para o seu próprio fígado. Não acreditar em tudo o que os políticos dizem ou no que dizem deles é ser sensato.

Figura original: http://mentirinhas.com.br
Algumas palavras podem mudar o seu dia!

quinta-feira, 4 de outubro de 2012

Alguns fatos sobre o Prêmio Nobel de Física

Figura: adaptado de Nobel Prize Org.

Sendo dúvida, receber um Prêmio Nobel é uma grande honra. Algumas premiações são mais ou menos polêmicas, outras são contestadas anos depois, mas o fato é que os agraciados têm uma vida "antes" e "depois" do Prêmio. Nos próximos dias serão anunciados os próximos Nobéis, ver figura acima! 

Alguns fatos sobre o Prêmio Nobel de Física (fonte: Nobel Prize Org):
 =====================
Em 27 de novembro de 1895, Alfred Nobel assinou o seu testamento, dando a maior parte de sua fortuna para uma série de prêmios, os prêmios Nobéis. Conforme descrito na vontade de Nobel, uma parte foi dedicada à "pessoa que deverá ter feito a mais importante descoberta ou invenção no campo da física".

Número de Prêmios Nobel em Física.
Foram concedidos 105 prêmios Nobel em Física desde 1901. Não ocorreu premiação em seis ocasiões: 1916, 1931, 1934, 1940, 1941 e 1942. Por que não foram concedidos prêmios Nobel nesses anos? Nos estatutos da Fundação Nobel que diz: "Se nenhuma das obras em questão é encontrado para ser da importância indicada no primeiro parágrafo, o prêmio em dinheiro será reservado até o ano seguinte Se, mesmo assim, o prêmio não pode. ser concedido, o montante será adicionado a recursos restritos da Fundação. " Durante a I Guerra Mundial e II, poucos Prêmios Nobel foram concedidos.

Número de compartilhado e não compartilhado Prêmios Nobel em Física
  • 47 prêmios de Física foram dadas a um só Laureate.
  • 29 prêmios de Física foram partilhados por dois laureados.
  • 29 prêmios de Física foram compartilhados entre três laureados.
Por que isso? Nos estatutos da Fundação Nobel que diz: "Um valor do prêmio pode ser dividido igualmente entre os dois trabalhos, cada um dos quais é considerado para merecer um prêmio. Se uma obra que está sendo recompensada foi produzida por duas ou três pessoas, o prêmio. será atribuído a eles em conjunto. Em nenhum caso um valor do prêmio será dividido entre mais de três pessoas. "

Número de ganhadores do Prêmio Nobel em Física
O Prêmio Nobel de Física foi concedido a 192 laureados 1901-2011. Como John Bardeen* foi premiado duas vezes, existem 191 indivíduos que tenha sido atribuído o Prêmio Nobel de Física desde 1901.

* The Nobel Prize in Physics 1956 was awarded jointly to William Bradford Shockley, John Bardeen and Walter Houser Brattain "for their researches on semiconductors and their discovery of the transistor effect".

* The Nobel Prize in Physics 1972 was awarded jointly to John Bardeen, Leon Neil Cooper and John Robert Schrieffer "for their jointly developed theory of superconductivity, usually called the BCS-theory".

Marie Curie e Maria Goeppert Mayer
Mulheres que receberam o Prêmio Nobel de Física
Dos 191 indivíduos agraciado com o Prêmio Nobel de Física, apenas duas são mulheres.
  • 1903 - Marie Curie (também premiada com o Prêmio Nobel de 1911 em Química).
  • 1963 - Maria Goeppert-Mayer.
* Ao todo, foram 43 ganhadoras do Prêmio Nobel, considerando todas as áreas.

Mais jovem laureado em Física
Até hoje (04/10/2012), o mais novo ganhador do Prêmio Nobel de Física foi Lawrence Bragg , que tinha 25 anos quando foi agraciado com o Prêmio Nobel com seu pai em 1915. Bragg não é apenas o mais jovem laureado Física, ele é também o mais jovem ganhador do Prêmio Nobel, em qualquer área Prêmio Nobel.

Mais velho laureado em Física
O mais antigo Prêmio Nobel de Física é Raymond Davis Jr., que tinha 88 anos quando foi agraciado com o Prêmio Nobel em 2002.

Idade média
A idade média de todos os laureados Física entre 1901 e 2011 é de 54 anos. 

Para saber mais: nobelprize.org/physics/

terça-feira, 2 de outubro de 2012

Cientistas, mulheres e preconceito.

Madame Curie, talvez a maior cientista de todos os tempos, com suas filhas. Vítima de preconceito. Fonte da figura aqui.
A pergunta é: os cientistas de hoje são preconceituosos em relação às mulheres que querem ser cientistas? Em outras palavras, os cientistas (homens e mulheres) são preconceituosos?

Em um artigo recente, a pesquisadora sênior Jo Handelsmana e a equipe liderada por ela (Yale University, New Haven) concluiu que sim. E esse preconceito era igual por parte de cientistas homens e mulheres, não havendo uma diferença significativa. Os cientistas são treinados a serem objetivos, racionais e não dogmáticos, mas isso não os impede de adotarem os preconceitos existentes na sociedade.

Como consequência, os salários e oportunidades para as candidatas em ocupar um posto em um laboratório de pesquisa eram menores que para os homens com exatamente o mesmo perfil.

Para ler o artigo "Science faculty’s subtle gender biases favor male students", click aqui, para ler mais, ver aqui.

segunda-feira, 1 de outubro de 2012

Divulgando: Engenharia de Computação do IFCE

Fonte: engcomputacao.ifce.edu.br/

O site da Engenharia de Computação do IFCE está com nova aparência e um pouco mais funcional. Agora já temos os PUDs (Programa de Unidade Didática) e normas para o TCC (trabalho de conclusão de curso) disponíveies. Para conferir, basta clicar no link aqui.