TOP500 – junho de 2026 - O mais poderoso supercomputador do mundo é chinês

TOP500 – junho de 2026

Na 67ª edição do TOP500, o sistema LineShine estreia como o novo número 1, encerrando a sequência do El Capitan no topo da lista e tornando-se o quinto sistema Exascale no ranking geral. É também o primeiro sistema baseado na China a liderar o TOP500 desde o Sunway TaihuLight, em 2017.

Resumo da edição

O LineShine está instalado no National Supercomputing Centre in Shenzhen (NSCS), China, e foi construído pela Shenzhen Cloud Computing Center (Link: https://www.nsccsz.cn/). O sistema registrou uma medição de estreia de 2.198 Exaflop/s no benchmark HPL, mais de 20% à frente do sistema número 2, usando 13.789.440 cores. Ele é baseado na plataforma customizada "LingKun", com processadores LX2 de 304 cores rodando a 1.55 GHz, interconexão proprietária LingQi e sistema operacional Kylin OS. No ranking HPCG, o LineShine também assume o primeiro lugar, com 22.00 Petaflop/s. No benchmark HPL-MxP, que mede desempenho em mixed-precision, o sistema estreia em quarto lugar com 7.92 Exaflop/s.

Top 5

• 1. LineShine – National Supercomputing Centre in Shenzhen (NSCS), China.
• 2. El Capitan – Lawrence Livermore National Laboratory, California, USA.
• 3. Frontier – Oak Ridge National Laboratory, Tennessee, USA.
• 4. Aurora – Argonne Leadership Computing Facility, Illinois, USA.
• 5. JUPITER Booster – EuroHPC / Jülich Supercomputing Centre, Germany.

Destaques dos sistemas

El Capitan

O sistema El Capitan, instalado no Lawrence Livermore National Laboratory, cai para a segunda posição no TOP500. O HPE Cray EX255a alcança 1.809 Exaflop/s no benchmark HPL. O sistema tem 11.340.000 cores, é baseado em processadores AMD EPYC de 4ª geração e aceleradores AMD Instinct MI300A, usa a rede Cray Slingshot 11 e atinge eficiência energética de 60.94 Gigaflops/watt.

Frontier

O Frontier, no Oak Ridge National Laboratory, ocupa a terceira posição, com 1.353 Exaflop/s no HPL. Ele é baseado na arquitetura HPE Cray EX235a, equipado com processadores AMD EPYC de 3ª geração e 9.066.176 cores totais, também com rede Cray Slingshot 11.

Aurora

O Aurora, no Argonne Leadership Computing Facility, fica em quarto lugar com 1.012 Exaflop/s no HPL. O sistema foi construído pela Intel, com HPE Cray EX - Intel Exascale Compute Blade, processadores Intel Xeon CPU Max Series e GPUs Intel Data Center GPU Max Series, interligados por Slingshot-11.

JUPITER Booster

O JUPITER Booster sobe para a quinta posição, mantendo exatamente 1.000 Exaflop/s. Ele continua como o primeiro sistema Exascale europeu e faz parte do projeto JUPITER, operado pelo Jülich Supercomputing Centre, baseado na arquitetura BullSequana XH3000 da Eviden e em Grace Hopper Superchips.

Tabela dos 10 primeiros

Rank	Sistema	Cores	Rmax (PFlop/s)	Rpeak (PFlop/s)	Power (kW)
1	LineShine	13.789.440	2.198,40	2.735,82	42.220
2	El Capitan	11.340.000	1.809,00	2.821,10	29.685
3	Frontier	9.066.176	1.353,00	2.055,72	24.607
4	Aurora	9.264.128	1.012,00	1.980,01	38.698
5	JUPITER Booster	4.801.344	1.000,00	1.226,28	15.794
6	HPC7	3.461.472	571,50	861,13	8.735
7	Eagle	2.073.600	561,20	846,84
8	HPC6	3.143.520	477,90	606,97	8.461
9	Supercomputer Fugaku	7.630.848	442,01	537,21	29.899
10	Alps	2.121.600	434,90	574,84	7.124

Observações técnicas

Os valores de Rmax e Rpeak estão em PFlop/s. O Rpeak é calculado com base na frequência nominal anunciada da CPU; para avaliar eficiência, é importante considerar a frequência Turbo quando aplicável.

Supercomputadores do Brasil no TOP500

O Brasil possui 10 supercomputadores na lista TOP500 de junho de 2026. A seguir, apresento uma tabela com características básicas desses sistemas, com base nas informações públicas disponíveis sobre o ranking.

Supercomputadores instalados no Brasil

Rank	Sistema	Fabricante	Instituição	Cores	Rmax (PFlop/s)	Rpeak (PFlop/s)	Power (kW)	Configuração básica
37	Harpia	Lenovo	Petróleo Brasileiro S.A.	303,104	75.20	141.00	2,008	ThinkSystem SR665 V3, AMD EPYC 9354 32C 3.25GHz, NVIDIA H100 SXM5 80GB, Infiniband NDR, RedHat 8.10
117	Pégaso	Bull	Petróleo Brasileiro S.A.	233,856	19.07	42.00	1,033	Supermicro A+ Server 4124GO-NART+, AMD EPYC 7513 32C 2.6GHz, NVIDIA A100, Infiniband HDR
141	Santos Dumont	Bull	Laboratório Nacional de Computação Científica	68,064	14.29	20.26	312	BullSequana XH3000, Grace Hopper Superchip 72C 3GHz, NVIDIA GH200 Superchip, Quad-Rail NVIDIA InfiniBand NDR200, Red Hat Enterprise Linux
206	Dragão	Bull	Petróleo Brasileiro S.A.	188,224	8.98	14.01	943	Supermicro SYS-4029GP-TVRT, Xeon Gold 6230R 26C 2.1GHz, NVIDIA Tesla V100, Infiniband EDR
248	Gaia	DELL	Petróleo Brasileiro S.A.	84,480	6.97	13.73	574	PowerEdge XE8545, AMD EPYC 74F3 24C 3.2GHz, NVIDIA A100, Infiniband
324	Atlas	Bull	Petróleo Brasileiro S.A.	91,936	4.38	8.85	547	Bull 4029GP-TVRT, Xeon Gold 6240 18C 2.6GHz, NVIDIA Tesla V100, Infiniband EDR
362	Gemini	DELL	Petróleo Brasileiro S.A.	42,240	3.86	6.86	287	PowerEdge XE8545, AMD EPYC 74F3 24C 3.2GHz, NVIDIA A100, Infiniband
369	IARA	Nvidia	SiDi	24,800	3.66	4.13	—	NVIDIA DGX A100, AMD EPYC 7742 64C 2.25GHz, NVIDIA A100 SXM4 40 GB, Infiniband
380	NOBZ1	Lenovo	Software Company MBZ	80,640	3.55	6.97	—	ThinkSystem C2397, Xeon Platinum 8280 28C 2.7GHz, Broadcom
408	Fênix	Bull	Petróleo Brasileiro S.A.	60,480	3.16	5.37	390	Bull 4029GP-TVRT, Xeon Gold 5122 4C 3.6GHz, NVIDIA Tesla V100, Infiniband EDR

Em junho de 2026, o Brasil aparece com 10 sistemas no TOP500 e cerca de 143 petaflops de Rmax somados, ocupando a 16ª posição global em capacidade instalada. A Petrobras concentra a maior parte desses sistemas, com seis das dez máquinas listadas.

Novidades do Mundo da IA Generativa

Notícias sobre IA generativa em português, inglês e espanhol, atualizadas ao vivo.

Esta postagem traz um painel que busca, em tempo real, as notícias mais recentes sobre IA generativa ao redor do mundo — em português, inglês ou espanhol, sem tradução. Toda vez que quiser ver o que mudou, é só apertar o botão de atualizar.

Radar da IA Generativa AO VIVO

Carregando as últimas notícias…

Fontes agregadas via Google Notícias (edições em PT, EN e ES). Cada card mostra um resumo curto e o link vai direto para a fonte original — clique no título para ler a matéria completa.

Nota de transparência: este painel dinâmico foi implementado com o auxílio do Claude (Anthropic), assistente de IA baseado em modelos de linguagem, a partir de instruções e revisão do autor humano.

Ranking das Universidades - Ranking Leiden 2025

O ranking de universidades é um tema complexo porque cada metodologia prioriza um aspecto diferente: algumas focam em reputação, outras em empregabilidade, e algumas exclusivamente em ciência e impacto. Atualmente, os três rankings "clássicos" (QS, Times Higher Education e Shanghai) continuam dominando a conversa, mas o Ranking Leiden é o preferido por cientistas e acadêmicos devido à sua objetividade. O CWTS Leiden Ranking é um dos mais respeitados por ser puramente bibliométrico. Ele não usa pesquisas de opinião ou dados enviados pelas próprias universidades; ele analisa apenas a produção científica na base de dados Web of Science.

No mais novo Ranking Leiden, dominam as Universidades Chinesas - veja abaixo. A China investe de forma intensa e consistente em ciência e tecnologia há muitas décadas. A única Universidade da América Latina no top 20 é a Universidade de São Paulo. 

 

As melhores Universidades brasileiras são mostradas abaixo. Note que todas são universidades federais ou estaduais - todas públicas, a maioria concentrada na região Sudeste do Brasil, mas com destaques nas regões Nordeste e Sul. 

 E as melhores universidades portuguesas são:

 #Ranking #Universidades #Pesquisa 

Cortes orçamentários nas Universidades, Institutos Federais, CAPES e CNPq: Congresso inimigo do Brasil.

Cortar dinheiro de Universidades Federais, CAPES e CNPq em 2026 não é ajuste fiscal: é sabotagem do futuro do país. Enquanto o Congresso engorda bilhões em emendas, corta quase R\$ 500 milhões das universidades federais e reduz em torno de 7% o orçamento das instituições, empurrando a rede para um cenário “crítico” de funcionamento básico. No mesmo pacote, tira mais de R\$ 300 milhões das bolsas da CAPES e provoca cortes estimados de 20% a 25% nas bolsas do CNPq, atacando justamente o coração da formação de mestres, doutores e jovens pesquisadores. 

Trata‑se de uma inversão brutal de prioridades: recursos que deveriam sustentar ciência, tecnologia e formação de recursos humanos de alto nível são drenados para emendas de curto prazo, muitas vezes de baixíssima transparência e impacto estrutural. A mensagem do Congresso é clara e vergonhosa: em vez de apostar em laboratórios, bibliotecas, bolsas e projetos que geram inovação, soberania científica e desenvolvimento, prefere o toma‑lá‑dá‑cá miúdo do calendário eleitoral.

Investir em universidades, no Institutos Federais, CAPES e CNPq nunca foi “gasto”, é o mínimo para um país que pretende sair do atraso; cortar esses recursos em plena era da transição digital e climática é condenar o Brasil à periferia intelectual do mundo. Ao aprovar esse orçamento, o Congresso atual se mostra pequeno, míope e hostil ao conhecimento: trata a ciência como despesa supérflua, quando é precisamente ela que sustenta saúde, educação básica, indústria, agricultura, tecnologia e qualquer sonho sério de desenvolvimento digno desse nome. A soberania nacional passa pelas universidades e o congresso não que enxergar esse fato óbvio. 

---------------------------
Nota Oficial sobre os cortes orçamentários na Educação Profissional, Científica e Tecnológica 2026
NOTA OFICIAL Data de Publicação: 26 dez 2025 08:10
Data de Atualização: 26 dez 2025 08:12

O Conselho Nacional das Instituições da Rede Federal de Educação Profissional, Científica e Tecnológica (Conif), que representa as reitoras e os reitores dos Institutos Federais, Cefets e do Colégio Pedro II, manifesta profunda preocupação diante dos cortes orçamentários realizados pelo Congresso Nacional na Lei Orçamentária Anual (LOA) de 2026.

As reduções impostas pelo Congresso Nacional somam mais de R\$186,8 milhões diretamente no orçamento das instituições da Rede Federal. Este cenário torna-se ainda mais crítico ao considerarmos os cortes transversais em órgãos de fomento como a Capes e o CNPq, que impactam diretamente a manutenção de bolsas de pesquisa e extensão, atividades relacionadas às licenciaturas, bem como desenvolvimento científico e tecnológico das instituições.

Vale destacar que o montante cortado para 2026 é o dobro do registrado em 2025. Esta redução ocorre em um momento em que a Rede Federal vive um plano de expansão e intensifica campanhas vitais, como a da alimentação escolar, que garante a segurança alimentar de milhares de estudantes da Educação Profissional, Científica, Tecnológica e Fundamental, impactando a permanência e o êxito estudantil.

Desde 2016, a Rede Federal opera sob uma realidade de recursos insuficientes. Atualmente, têm-se operado com um orçamento que remete aos patamares de 2014, apesar do crescimento expressivo no número de campi e matrículas na última década. A dependência de recomposições orçamentárias anuais, bem como de emendas parlamentares geram instabilidade e dificultam o planejamento estratégico das instituições.

Parece-nos contraditório que, em um ano de aprovações tão importantes do Parlamento, como o Plano Nacional de Educação e o Sistema Nacional de Educação, ocorra um corte dessa magnitude na Lei Orçamentária Anual das instituições da Rede Federal de EPCT. Tal ação prejudica a execução das políticas públicas educacionais e a manutenção das atividades essenciais das unidades.
---------------------------

Referências:

• https://www.apufsc.org.br/2025/12/22/orcamento-2026-mais-um-absurdo-do-congresso-nacional/ 
• https://agenciabrasil.ebc.com.br/educacao/noticia/2025-12/orcamento-2026-traz-corte-de-quase-r-500-milhoes-para-universidades 
• https://portal.sbpcnet.org.br/noticias/sbpc-e-abc-lamentam-os-cortes-orcamentarios-a-pesquisa-publica-presentes-na-loa-2026/ 
• https://g1.globo.com/educacao/noticia/2025/12/23/congresso-corte-orcamento-universidades-federais-2026.ghtml 
• https://www.ifsc.edu.br/web/noticias/w/nota-oficial-sobre-os-cortes-orcamentarios-na-educacao-profissional-cientifica-e-tecnologica-2026

Leia mais e abra a sua mente e as portas da prisão mais cedo (literalmente)

Você sabia que a leitura pode reduzir a pena de um presidiário? Pois é, a leitura de livros recomendados pode reduzir o tempo de prisão. Para cada livro comprovadamente lido, pode ocorrer a redução de 4 dias de prisão. Se autorizado, essa regra pode valer também para o ex-presidente e atual presidiário Jair Bolsonaro. E quais são os livros recomendados? Suspeito que não é a lista dos sonhos de Bolsonaro - na verdade, suspeito que ele não gosta muito de ler. Essa lista de livros inclui:

•     "A autobiografia de Martin Luther King", de Martin Luther King
•     "A cor do preconceito", de Carmen Lúcia Campos e Sueli Carneiro
•     "A cor púrpura", de Alice Walker
•     "Admirável mundo novo", de Aldous Huxley 
•     "Ainda estou aqui", Marcelo Rubens Paiva:
•     "A revolução dos bichos", de George Orwell
•     "Becos da memória", de Conceição Evaristo
•     "Canção para ninar menino grande", de Conceição Evaristo
•     "Cartas de uma menina presa", de Débora Diniz 
•     "Crime e castigo", de Fiódor Dostoiévski
•    "Democracia", de Philip Bunting
•     "Futuro ancestral", de Ailton Krenak
•     "Guerra e paz", de Liev Tolstói
•     "Incidente em Antares", de Érico Veríssimo
•     "Malala: A Menina Que Queria Ir para a Escola", de Adriana Carranca
•     "Na minha pele", de Lázaro Ramos
•     "Não verás país nenhum", de Ignácio de Loyola Brandão
•     "O conto da aia", de Margaret Atwood
•     "O perigo de uma história única", de Chimamanda Ngozi Adichie
•     "O príncipe", de Nicolau Maquiavel
•     "O sol é para todos", de Harper Lee
•     "Pequeno manual antirracista", de Djamilla Ribeiro
•     "Presos que menstruam", de Nana Queiroz
•     "Tudo é rio", de Carla Madeira
•     "Um defeito de cor", de Ana Maria Gonçalves
•     "Zumbi dos Palmares", de Luiz Galdino
•     "1984", de George Orwell
•     "1968: o ano que não terminou", de Zuenir Ventura 

* Inspiração e fonte para esta publicação: aqui.

Doutor Honoris Causa - quais os brasileiros mais agraciados?

"Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante cerimônia de outorga do título de doutor “honoris causa” em Desenvolvimento Internacional e Sul Global, concedido pela Universidade Nacional da Malásia."

O que é

O título Doutor Honoris Causa é uma distinção honorífica concedida por instituições de ensino superior — como universidades públicas ou privadas — a pessoas que se destacaram de forma notável em áreas como ciência, educação, cultura, artes, política, direitos humanos ou por relevantes serviços prestados à sociedade, mesmo que não possuam um doutorado acadêmico formal.

A expressão vem do latim e significa "por causa de honra", sendo a mais alta honraria concedida por uma universidade. A escolha do homenageado normalmente parte de uma indicação feita por membros da própria instituição, seguida de avaliação por um conselho universitário. Após a aprovação, o título é entregue em uma cerimônia solene.

No Brasil e no mundo, apenas instituições de ensino superior oficialmente reconhecidas — como universidades, institutos federais e centros universitários — podem conceder o título de Doutor Honoris Causa. É fundamental que sigam normas internas, avaliando a trajetória, os méritos e a relevância da contribuição da pessoa indicada.

Assim, trata-se de um reconhecimento institucional e público pelo impacto positivo do homenageado em sua área ou na sociedade.

Brasileiros agraciados com o título 

O brasileiro com mais títulos de Doutor Honoris Causa é Luiz Inácio Lula da Silva. Até outubro de 2025, Lula acumula cerca de 40 títulos, concedidos por universidades e instituições no Brasil e no exterior, superando qualquer outro brasileiro nesse aspecto.

Em segundo lugar está o educador Paulo Freire, referência mundial na pedagogia, que recebeu ao longo da vida 35 títulos de Doutor Honoris Causa de instituições nacionais e internacionais, incluindo algumas das mais prestigiadas universidades do mundo.

Outro brasileiro que se destaca nessa categoria é Gilberto Gil (músico, ex-ministro da cultura). Ele já recebeu 12 títulos honoris causa. Outros brasileiros agraciados com vários títulos 'Doutor Honoris Causa': Fernando Henrique Cardoso (professor, sociólogo e ex-presidente); José Sarney (ex-presidente, político e escritor); Leonardo Boff (teólogo e escritor) e Milton Nascimento (músico e compositor). 

*********** 

Referências 

1. https://pt.wikipedia.org/wiki/Honoris_causa
2. https://www.educamaisbrasil.com.br/educacao/dicas/o-que-e-o-titulo-de-doutor-honoris
3. https://unilogos.edu.eu/doutor-honoris-causa-honorary-doctor-d-hc/
4. https://universidadeparalela.com.br/glossario/o-que-e-doutor-honoris-causa/
5. https://www.cnnbrasil.com.br/educacao/o-que-e-doutor-honoris-causa-entenda-titulo-dado-pelas-universidades/
6. https://cienciaemsuma.com.br/doutor-honoris-causa-o-que-e-como-conseguir-e-seus-beneficios/
7. https://cienciaemsuma.com.br/como-conseguir-o-titulo-de-doutor-honoris-causa-no-brasil/
8. https://www.instagram.com/p/C_0lkw7OGdt/
9. https://institutoalfaeamoga.com.br/produto/titulo-doutor-honoris-causa-5/
10. https://legale.com.br/blog/doutor-honoris-causa-em-direito-impacto-e-significado-legal/

Anthropic Faz Acordo de US$ 1,5 Bilhão em Disputa de Direitos Autorais

A empresa de inteligência artificial Anthropic, desenvolvedora do chatbot Claude, concordou em pagar US$ 1,5 bilhão para encerrar uma ação judicial por violação de direitos autorais movida por um grupo de autores. O acordo, anunciado na sexta-feira, aguarda aprovação do juiz sênior do Tribunal Distrital dos EUA, William Alsup, em San Francisco, com análise marcada para a próxima semana.

O processo, iniciado em 2024 por autores como Andrea Bartz, Charles Graeber e Kirk Wallace Johnson, foi o primeiro a examinar substancialmente como o uso justo se aplica a sistemas de IA generativa. Os autores alegaram que a Anthropic utilizou milhões de livros digitalizados protegidos por direitos autorais, incluindo obras deles, para treinar o Claude sem permissão. A empresa admitiu o uso do conjunto de dados de código aberto The Pile e a compra e digitalização de livros em formato físico.

Em junho, o juiz Alsup decidiu que o uso dos livros dos autores para treinamento era uso justo e transformador, mas considerou ilegal o uso de milhões de livros pirateados de sites como Library Genesis e Pirate Library Mirror, ordenando um julgamento para essa parte. O acordo resolve as reivindicações restantes antes do julgamento.

Partes Envolvidas

• Anthropic AI: Réu, empresa de IA generativa.
• Autores: Autores como Andrea Bartz, Charles Graeber e Kirk Wallace Johnson, em ação coletiva.
• Juiz William Alsup: Responsável pelo caso em San Francisco.
• Outros: Advogados como Justin Nelson (para os autores) e Aparna Sridhar (conselheira da Anthropic); entidades como Authors Guild e Copyright Alliance; ações semelhantes envolvendo Warner Bros. Discovery contra Midjourney, e autores como Ta-Nehisi Coates e Sarah Silverman.

Termos do Acordo

Se aprovado, a Anthropic pagará US$ 1,5 bilhão em compensação aos autores, estimado em cerca de US$ 3.000 por cada um dos 500.000 livros cobertos. O acordo visa fornecer compensação significativa e estabelecer precedente para que empresas de IA paguem pelo uso de sites pirateados.

Implicações para IA e Direitos Autorais

O acordo é descrito como um marco, possivelmente a maior recuperação pública de direitos autorais na história, marcando um ponto de inflexão nas disputas legais entre indústrias criativas e empresas de IA. Pode levar a um esquema de licenciamento baseado em mercado para dados de treinamento, garantindo compensação aos criadores, similar à adaptação da indústria musical à distribuição digital. A decisão do juiz esclarece que, na Califórnia do Norte, empresas de IA podem treinar legalmente em obras protegidas se obtidas legalmente, mas não com cópias pirateadas. O caso estabelece precedente exigindo pagamento a detentores de direitos autorais e alerta contra o uso de sites pirateados. Processos em andamento, como o da Warner Bros. contra Midjourney, indicam escrutínio contínuo no setor.

Citações Principais

"Este acordo marca o início de uma evolução necessária para um esquema de licenciamento legítimo baseado em mercado para dados de treinamento. Não é o fim da IA, mas o início de um ecossistema mais maduro e sustentável onde os criadores são compensados." – Cecilia Ziniti, advogada da indústria de tecnologia.

"O acordo de hoje, se aprovado, resolverá as reivindicações remanescentes dos autores. Permanecemos comprometidos em desenvolver sistemas de IA seguros que ajudem pessoas e organizações a estender suas capacidades." – Aparna Sridhar, Conselheira Geral Adjunta da Anthropic.

"Este acordo histórico é o primeiro do seu tipo na era da IA. Ele fornecerá compensação significativa para cada obra da classe e estabelece precedente exigindo que empresas de IA paguem detentores de direitos autorais." – Justin Nelson, advogado dos autores.

"Este acordo histórico é um passo vital em reconhecer que empresas de IA não podem simplesmente roubar o trabalho criativo dos autores para construir sua IA." – Mary Rasenberger, CEO da Authors Guild.

"Embora o valor do acordo seja muito significativo e represente uma clara vitória para editores e autores, ele também prova que empresas de IA podem compensar detentores de direitos autorais sem comprometer sua inovação." – Keith Kupferschmid, presidente da Copyright Alliance.

Fonte: NPR, 5 de setembro de 2025. Link: Anthropic pays authors $1.5 billion to settle copyright infringement lawsuit : NPR

Xadrez: os melhores do mundo e do Brasil.

 

Saiu a mais nova relação da Fide dos melhores jogadores de xadrez do mundo. Nenhum brasileiro está entre os 100 melhores do mundo. Uma curiosidade: o atual campeão mundial, o indiano Gukesh de apenas 19 anos, não está nem no TOP 3. A média de idade entre os 10 primeiros não chega a 27 anos. Entre os 'superveteranos', o mais bem posicionado é Viswanathan Anand. A única mulher nesta lista é a chinesa Yifan Hou. Segue a tabela:

Top 100 Players July 2025

#	Name	Fed	Rating	B-Year
1	Carlsen, Magnus	NOR	2839	1990
2	Nakamura, Hikaru	USA	2807	1987
3	Caruana, Fabiano	USA	2784	1992
4	Praggnanandhaa R	IND	2779	2005
5	Erigaisi Arjun	IND	2776	2003
6	Gukesh D	IND	2776	2006
7	Abdusattorov, Nodirbek	UZB	2771	2004
8	Firouzja, Alireza	FRA	2766	2003
9	Wei, Yi	CHN	2748	1999
10	Giri, Anish	NED	2748	1994
11	Mamedyarov, Shakhriyar	AZE	2746	1985
12	So, Wesley	USA	2745	1993
13	Anand, Viswanathan	IND	2743	1969
14	Nepomniachtchi, Ian	RUS	2742	1990
15	Aronian, Levon	USA	2742	1982
16	Fedoseev, Vladimir	SLO	2739	1995
17	Dominguez Perez, Leinier	USA	2738	1983
18	Vachier-Lagrave, Maxime	FRA	2736	1990
19	Niemann, Hans Moke	USA	2736	2003
20	Ding, Liren	CHN	2734	1992
21	Keymer, Vincent	GER	2730	2004
22	Le, Quang Liem	VIE	2729	1991
23	Duda, Jan-Krzysztof	POL	2725	1998
24	Aravindh, Chithambaram VR.	IND	2724	1999
25	Sindarov, Javokhir	UZB	2722	2005
26	Vidit, Santosh Gujrathi	IND	2720	1994
27	Topalov, Veselin	BUL	2717	1975
28	Rapport, Richard	HUN	2715	1996
29	Yu, Yangyi	CHN	2714	1994
30	Harikrishna, Pentala	IND	2709	1986
31	Wang, Hao	CHN	2701	1989
32	Van Foreest, Jorden	NED	2698	1999
33	Svidler, Peter	FID	2698	1976
34	Maghsoodloo, Parham	IRI	2695	2000
35	Andreikin, Dmitry	FID	2695	1990
36	Liang, Awonder	USA	2693	2003
37	Nihal Sarin	IND	2692	2004
38	Radjabov, Teimour	AZE	2692	1987
39	Dubov, Daniil	RUS	2691	1996
40	Robson, Ray	USA	2687	1994
41	Sarana, Alexey	SRB	2686	2000
42	Bu, Xiangzhi	CHN	2684	1985
43	Sevian, Samuel	USA	2683	2000
44	Sadhwani, Raunak	IND	2681	2005
45	Esipenko, Andrey	RUS	2679	2002
46	Kovalenko, Igor	UKR	2676	1988
47	Eljanov, Pavel	UKR	2675	1983
48	Kasimdzhanov, Rustam	UZB	2675	1979
49	Deac, Bogdan-Daniel	ROU	2674	2001
50	Nguyen, Thai Dai Van	CZE	2674	2001
51	Artemiev, Vladislav	RUS	2672	1998
52	Murzin, Volodar	FID	2671	2006
53	Vitiugov, Nikita	ENG	2671	1987
54	Shankland, Sam	USA	2670	1991
55	Sargsyan, Shant	ARM	2669	2002
56	Howell, David W L	ENG	2668	1990
57	Grischuk, Alexander	RUS	2667	1983
58	Leko, Peter	HUN	2666	1979
59	Yakubboev, Nodirbek	UZB	2663	2002
60	Navara, David	CZE	2662	1985
61	Indjic, Aleksandar	SRB	2661	1995
62	Saric, Ivan	CRO	2661	1990
63	Oparin, Grigoriy	USA	2660	1997
64	Bluebaum, Matthias	GER	2660	1997
65	Mamedov, Rauf	AZE	2659	1988
66	Svane, Frederik	GER	2659	2004
67	Tabatabaei, M. Amin	IRI	2659	2001
68	Bjerre, Jonas Buhl	DEN	2655	2004
69	Adams, Michael	ENG	2654	1971
70	Maroroa Jones, Gawain C B	ENG	2653	1987
71	Gurel, Ediz	TUR	2652	2008
72	Alekseenko, Kirill	AUT	2652	1997
73	Gelfand, Boris	ISR	2652	1968
74	Wojtaszek, Radoslaw	POL	2651	1987
75	Karthikeyan, Murali	IND	2650	1999
76	Vokhidov, Shamsiddin	UZB	2650	2002
77	Morozevich, Alexander	RUS	2650	1977
78	Gledura, Benjamin	HUN	2648	1999
79	Yuffa, Daniil	ESP	2647	1997
80	Lu, Shanglei	CHN	2647	1995
81	Xiong, Jeffery	USA	2646	2000
82	Rodshtein, Maxim	ISR	2645	1989
83	Kollars, Dmitrij	GER	2644	1999
84	Grandelius, Nils	SWE	2642	1993
85	Malakhov, Vladimir	FID	2642	1980
86	Christiansen, Johan-Sebastian	NOR	2642	1998
87	Ivanchuk, Vasyl	UKR	2641	1969
88	Daneshvar, Bardiya	IRI	2640	2006
89	Ivic, Velimir	SRB	2639	2002
90	Vallejo Pons, Francisco	ESP	2638	1982
91	Melkumyan, Hrant	ARM	2636	1989
92	Tari, Aryan	NOR	2636	1999
93	Puranik, Abhimanyu	IND	2635	2000
94	Sjugirov, Sanan	HUN	2635	1993
95	Amin, Bassem	EGY	2633	1988
96	Hou, Yifan	CHN	2633	1994
97	Kryvoruchko, Yuriy	UKR	2633	1986
98	Korobov, Anton	UKR	2631	1985
99	Bacrot, Etienne	FRA	2631	1983
100	Safarli, Eltaj	AZE	2630	1992
101	Cheparinov, Ivan	BUL	2630	1986

O Top 20 feminino é:

Top 100 Women July 2025

#	Name	Fed	Rating	B-Year
1	Hou, Yifan	CHN	2633	1994
2	Ju, Wenjun	CHN	2570	1991
3	Lei, Tingjie	CHN	2557	1997
4	Muzychuk, Anna	UKR	2544	1990
5	Koneru, Humpy	IND	2536	1987
6	Zhu, Jiner	CHN	2533	2002
7	Goryachkina, Aleksandra	FID	2533	1998
8	Tan, Zhongyi	CHN	2527	1991
9	Lagno, Kateryna	RUS	2515	1989
10	Assaubayeva, Bibisara	KAZ	2505	2004
11	Dzagnidze, Nana	GEO	2502	1987
12	Dronavalli, Harika	IND	2488	1991
13	Muzychuk, Mariya	UKR	2486	1992
14	Shuvalova, Polina	FID	2480	2001
15	Vaishali, Rameshbabu	IND	2478	2001
16	Kosteniuk, Alexandra	SUI	2474	1984
17	Osmak, Yuliia	UKR	2470	1998
18	Divya Deshmukh	IND	2463	2005
19	Kashlinskaya, Alina	POL	2462	1993
20	Injac, Teodora	SRB	2457	2000

 Os melhores brasileiros são:

PERIOD: JULY 2025
RANK Brazil MALE

#	Name	Title	Fed	Rating	B-Year
1	Leitao, Rafael	GM	BRA	2596	1979
2	Supi, Luis Paulo	GM	BRA	2573	1996
3	Mekhitarian, Krikor Sevag	GM	BRA	2564	1986
4	Fier, Alexandr	GM	BRA	2562	1988
5	Vescovi, Giovanni	GM	BRA	2549	1978
6	Diamant, Andre	GM	BRA	2483	1990
7	Barbosa, Evandro Amorim	GM	BRA	2483	1992
8	Santiago, Yago De Moura	GM	BRA	2482	1992
9	Quintiliano, Renato R.	GM	BRA	2479	1992
10	Di Berardino, Diego Rafael	IM	BRA	2448	1987
11	Shumyatsky, Victor	IM	BRA	2439	1996
12	Proudian, Armen	FM	BRA	2401	1994
13	De Siqueira, Luigy Lira	FM	BRA	2398	2007
14	Lima, Darcy	GM	BRA	2393	1962
15	Do Valle Cardoso, Lucas	IM	BRA	2385	2002
16	Filgueiras, Nathan Felipe	IM	BRA	2379	2003
17	Matsuura, Everaldo	GM	BRA	2377	1970
18	Molina, Roberto Junio Brito	IM	BRA	2377	1985
19	Sunye Neto, Jaime	GM	BRA	2370	1957
20	Umetsubo, Cesar Hidemitsu	IM	BRA	2346	1984

E o TOP 10 feminino é formado por:

PERIOD: JULY 2025
RANK Brazil WOMEN

#	Name	Title	Fed	Rating	B-Year
1	Terao, Juliana Sayumi	FM	BRA	2228	1991
2	Alboredo, Julia	FM	BRA	2181	1997
3	Librelato, Kathie Goulart	WIM	BRA	2129	1998
4	Tamarozi, Isabelle		BRA	1994	1999
5	Acioli,Luyse Victoria Gomes		BRA	1989	2006
6	Gazola, Vanessa Ramos	WCM	BRA	1989	1981
7	Bail,Ellen Larissa		BRA	1975	1999
8	Montufar Berrios, Lesly Viviane	WFM	BRA	1966	2000
9	Guimaraes, Artemis Pamela		BRA	1966	1995
10	De Freitas, Isabella Ribeiro Conti		BRA	1961	2003

Fonte: fide.com.  E para concluir, um problema fácil de xadrez:

Negras jogam e vencem!