 |
| O Mathgen é capaz de gerar artigos matemáticos com aparência de artigos verdadeiros. |
"É evidente,
mas muito frequentemente esquecido, que a ciência é feita por
homens."
W. Heisenberg - A
parte e o todo.
Um dos objetivos de
um pesquisador ou estudante de pós-graduação é conseguir publicar
suas descobertas ou invenções, seja em um evento científico ou em
um periódico especializado. Justamente nesse ponto pode surgir a
seguinte dúvida: onde publicar? Como fazer com que o trabalho tenha
boa visibilidade e seja referenciado depois?
Aqui é necessário
ter algum cuidado. Nem todos os eventos são "sérios", nem
todos os periódicos possuem credibilidade acadêmica. Alguns eventos
internacionais são simplesmente “caça-níqueis”: você submete
o seu trabalho e ele é aceito praticamente sem revisão, eles querem
somente que você pague as taxas de publicação.
Alguns periódicos
(principalmente os que só possuem edição eletrônica) são uma
fraude completa: a lista de editores/revisores é, em grande parte,
falsa; não existe revisão do artigo, qualquer coisa parecida com um
artigo científico pode ser aceito, o lapso de tempo entre a
submissão e a aceitação não passa de alguns dias. Até mesmo um
artigo estilo “lero-lero” é passível de ser aceito. A única
coisa real é o dinheiro que precisa ser pago para o artigo ser
publicado on-line.
O problema de fraude
vem de longa data, basicamente surgiu com as primeiras sociedades
humanas. No Egito Antigo já se falsificavam múmias de animais, o
código de Hammurabi já indicava a punição para vários tipos de
fraudes. E, como nos lembra Heisenberg, a ciência é feita por
homens, logo, o problema da fraude também existe aqui.
O pesquisador
Jeffrey Beall elaborou uma lista com mais de trezentas falsas
editoras e mais uma lista com outras centenas de periódicos (on-line)
predatórios (conferir aqui e aqui). Naturalmente, temos que evitar
publicar alguma coisa por esses veículos.
Uma forma de não
cair nesse esquema fraudulento, é publicar somente em periódicos
com Qualis* (se o periódico não tiver Qualis, fique muito desconfiado. Ver WebQualis aqui) e em eventos já tradicionais que
“rejeitam” pelo menos uns 30%-50% dos artigos submetidos e
possuem um corpo editorial e de revisores.
Para saber mais:
- http://dererummundi.blogspot.com.br/2014/11/as-peripecias-de-um-matematico.html
- http://www.cafw.ufsm.br/~bruno/disciplinas/desenvolvimento_web/material/lerolero.html
- http://gizmodo.uol.com.br/gerador-artigos-cientificos/
- http://www.nature.com/news/investigating-journals-the-dark-side-of-publishing-1.12666
- http://www.fraudes.org/showpage1.asp?pg=2
- http://veja.abril.com.br/noticia/ciencia/uma-praga-da-ciencia-brasileira-os-artigos-de-segunda
 |
| Fonte aqui. |
Nenhum comentário:
Postar um comentário