Quais razões levam candidatos de extrema direita a receberem apoio nas eleições?

 

Sempre me deixou intrigado como Hitler, Benito Mussolini, Josef Stalin, Bolsonaro no Brasil ou Donald Tramp nos EUA chegaram ao poder. Claro que existe toda uma contextualização histórica e social que explicam os motivos desses processos de ascensão ao poder. Acredito que algumas das características comuns a essas criaturas são a fome de poder, egoísmo e narcisismo. Ingenuamente eu imaginava que o progresso material poderia nos manter livres de tais líderes, mas é claro que a realidade está aí para me mostrar o contrário.

Mesmo os regimes democráticos não estão livres de elegerem candidatos extremistas. O apoio massivo a candidatos de extrema direita em eleições gerais pode ser atribuído a uma combinação de fatores sociais, econômicos, culturais e políticos. Nos últimos anos, várias regiões do mundo testemunharam o crescimento de movimentos de extrema direita, e embora as razões possam variar de país para país, alguns motivos comuns podem explicar o sucesso desses candidatos.

1. Insegurança Econômica e Desigualdade

A instabilidade econômica, como crises financeiras, aumento da desigualdade de renda, desemprego e precarização do trabalho, muitas vezes leva a uma sensação de insatisfação com o status quo. Candidatos de extrema direita frequentemente exploram esse descontentamento ao prometer soluções rápidas e radicais, muitas vezes defendendo políticas protecionistas, anti-globalização e anti-imigração, como forma de proteger empregos nacionais.

• Exemplo: Promessas de "reindustrializar" a economia e proteger empregos locais podem atrair eleitores que se sentem economicamente ameaçados pela concorrência global e pelo livre mercado.

2. Rejeição do Estabelecimento Político

Muitos eleitores que apoiam candidatos de extrema direita são movidos por uma frustração com o sistema político tradicional. Eles veem a elite política como corrupta, distante das necessidades do povo e incapaz de resolver problemas crônicos, como corrupção, burocracia e falta de governança. Candidatos de extrema direita frequentemente se apresentam como "anti-establishment", prometendo "limpar" a política e dar poder ao "povo comum".

• Exemplo: O uso da retórica de "outsider" ou "antissistema" muitas vezes ressoa com aqueles que perderam a fé nas instituições políticas convencionais.

3. Medo da Imigração e da Mudança Demográfica

O crescimento da imigração e as mudanças demográficas em vários países levaram ao aumento de tensões culturais. Candidatos de extrema direita frequentemente capitalizam o medo de que a imigração esteja mudando a identidade nacional, pressionando os serviços públicos e tirando oportunidades dos cidadãos nativos. Isso é acompanhado por um discurso sobre a proteção da cultura e dos valores tradicionais.

• Exemplo: Políticas de imigração mais rígidas e a defesa da soberania nacional são comumente propostas para atrair eleitores preocupados com a influência de culturas estrangeiras e a segurança das fronteiras.

4. Nacionalismo e Identidade Cultural

O nacionalismo é outro fator que explica o apelo da extrema direita. Esses candidatos frequentemente enfatizam a ideia de "recuperar" a nação e restaurar seu "orgulho" ou "grandeza". Eles apelam para sentimentos de nostalgia, muitas vezes propondo uma volta a tempos percebidos como melhores, onde a identidade nacional e os valores eram mais homogêneos.

• Exemplo: Slogans como "fazer o país grande novamente" ou "reconquistar o que é nosso" apelam ao desejo de proteger a identidade cultural nacional de influências externas.

5. Polarização Social e Cultural

Em muitos países, a sociedade está profundamente polarizada em questões culturais, como direitos LGBTQIA+, aborto, igualdade de gênero, e secularismo versus religiosidade. Candidatos de extrema direita geralmente adotam posições conservadoras ou ultraconservadoras sobre esses temas, atraindo eleitores que se opõem às mudanças sociais e culturais promovidas por movimentos progressistas.

• Exemplo: A defesa de valores "tradicionais" de família e religião é um pilar de plataformas políticas da extrema direita, que contrastam com a agenda progressista em questões de direitos civis e igualdade.

6. Uso Eficaz das Redes Sociais e Comunicação

Candidatos de extrema direita têm sido particularmente eficazes no uso das redes sociais para se conectar diretamente com os eleitores. Ao ignorar a mídia tradicional, que muitas vezes é vista como hostil ou tendenciosa, eles conseguem espalhar sua mensagem de maneira mais simples, emocional e direta. Esse tipo de comunicação é muitas vezes adaptado para gerar reações rápidas e criar uma narrativa de nós contra eles.

• Exemplo: O uso de plataformas como Facebook, Twitter e YouTube para disseminar mensagens populistas e nacionalistas, além de fake news e teorias da conspiração, é uma estratégia frequente.

7. Medo da Globalização

A globalização trouxe muitos benefícios, mas também gerou desafios e desigualdades. Muitas pessoas sentem que foram deixadas para trás, seja pela perda de empregos para mercados estrangeiros ou pela percepção de que as instituições internacionais (como a ONU ou a União Europeia) estão interferindo em questões nacionais. A extrema direita geralmente adota um tom anti-globalização, defendendo o protecionismo econômico e a soberania nacional.

• Exemplo: Discursos contrários a acordos de livre comércio ou à participação em blocos econômicos internacionais são comuns, com a promessa de priorizar a economia doméstica.

8. Crises Migratórias e Percepção de Ameaça

Quando há crises migratórias (como a chegada em massa de refugiados), as ansiedades sobre segurança, terrorismo e perda de controle sobre as fronteiras aumentam. A extrema direita explora esses medos, associando imigração a problemas de segurança e criminalidade, mesmo quando os dados nem sempre sustentam essas alegações.

• Exemplo: Políticos de extrema direita podem defender a construção de muros, maior vigilância nas fronteiras e deportações em massa para evitar o "desequilíbrio" causado pela imigração.

9. Reação Contra o Politicamente Correto

O conceito de "politicamente correto" é frequentemente criticado por políticos de extrema direita, que alegam que a liberdade de expressão está sendo suprimida e que as pessoas estão sendo forçadas a aceitar ideias com as quais não concordam. Esse discurso atrai eleitores que se sentem alienados pelas normas sociais progressistas e querem um retorno ao discurso mais "autêntico" e menos regulado.

• Exemplo: Discurso franco e "sem filtros" é uma marca de muitos líderes de extrema direita, que utilizam uma retórica mais agressiva contra grupos que defendem causas progressistas.

10. Insegurança em Relação à Globalização Cultural

A globalização não impacta apenas a economia, mas também a cultura. O medo de perda de identidade nacional e valores culturais leva muitos a apoiarem movimentos de extrema direita que defendem um fechamento às influências culturais externas.

• Exemplo: Movimentos contra a "globalização cultural" e a "erosão dos valores tradicionais" frequentemente são articulados por esses candidatos.

Em suma, o apoio massivo a candidatos de extrema direita reflete uma combinação de fatores econômicos, culturais e políticos, incluindo a insatisfação com o status quo, o medo da mudança e a busca por soluções rápidas e assertivas em tempos de crise.

Sobre o Prêmio Nobel de Física de 2024

 

Quem tem 'direito' de ganhar um Prêmio Nobel de Física? Quais devem as características do trabalho de um ganhador do Prêmio Nobel de Física? Vejamos alguns pontos sobre esse tema.

1. Sobre o Prêmio Nobel de Física

O Prêmio Nobel de Física é uma das mais prestigiadas honrarias na comunidade científica, concedido anualmente pela Academia Real das Ciências da Suécia. Para que um pesquisador seja contemplado com o Prêmio Nobel de Física, vários critérios são levados em consideração. Esses critérios envolvem a relevância, originalidade e impacto da descoberta ou contribuição científica. Abaixo estão os principais fatores que determinam a concessão do prêmio:

2. Contribuição Significativa ao Campo da Física

O critério fundamental é que a pesquisa ou descoberta tenha feito uma contribuição substancial ao avanço do conhecimento científico no campo da física. Isso inclui descobertas inovadoras ou teorias que mudem a compreensão dos fenômenos naturais. A pesquisa premiada geralmente apresenta um impacto profundo e duradouro.

3. Originalidade e Novidade

O trabalho precisa ser inovador e original, ou seja, deve ter introduzido algo novo no campo, seja uma nova teoria, uma técnica experimental ou uma descoberta empírica. As contribuições que transformam a forma como os físicos entendem certos fenômenos ou que abrem novos campos de estudo têm maiores chances de serem reconhecidas.

4. Impacto Duradouro

As descobertas premiadas devem ter um impacto de longo prazo na ciência. Embora o prêmio possa ser concedido muitos anos após a descoberta, é importante que essa contribuição tenha resistido ao teste do tempo e continuado a influenciar o progresso da física e outras áreas da ciência.

5. Verificabilidade e Comprovação

Uma das condições para que uma descoberta seja premiada é que ela tenha sido verificada e reproduzida pela comunidade científica. As descobertas teóricas ou experimentais precisam ter uma base sólida e ser aceitas de forma ampla pelos pares.

6. Relevância Prática ou Teórica

O trabalho pode ser puramente teórico ou ter implicações práticas. Tanto as descobertas teóricas quanto as experimentais são elegíveis para o Prêmio Nobel de Física, desde que tragam esclarecimentos fundamentais sobre o funcionamento do universo ou avancem a tecnologia de maneira importante.

7. Originalidade Independente

O pesquisador deve ter realizado o trabalho de forma independente ou como líder de uma equipe. O prêmio pode ser dividido entre até três pessoas que tenham feito contribuições significativas ao mesmo projeto, mas é esperado que cada vencedor tenha desempenhado um papel fundamental.

8. Benefício à Humanidade

Alfred Nobel, em seu testamento, especificou que os prêmios deveriam ser concedidos a quem tenha trazido o maior benefício à humanidade. No contexto do Prêmio Nobel de Física, isso significa que a descoberta deve ter potencial para melhorar a compreensão do universo ou promover inovações tecnológicas que beneficiem a sociedade, direta ou indiretamente.

9. Trabalhos Recentes e Importantes

Embora não seja uma regra rígida, geralmente o Prêmio Nobel é concedido para pesquisas que tiveram um impacto recente ou cujos efeitos já podem ser avaliados. A comissão geralmente espera até que a importância da descoberta seja amplamente reconhecida pela comunidade científica.

10. Exemplos de Descobertas:

• Descobertas experimentais revolucionárias: Como o Prêmio Nobel de 2017 pela detecção das ondas gravitacionais, confirmando uma previsão da Teoria da Relatividade Geral de Einstein.
• Contribuições teóricas: O Prêmio Nobel de 2013 concedido aos teóricos Peter Higgs e François Englert pela formulação do mecanismo que explica a origem da massa de partículas subatômicas, confirmado pela descoberta do bóson de Higgs.

Em suma, para ganhar o Prêmio Nobel de Física, um pesquisador precisa ter feito uma descoberta inovadora, comprovada e com impacto significativo para o avanço do conhecimento científico ou para o benefício da humanidade. Entretanto, podemos ver alguns 'contra exemplos':

• Guglielmo Marconi e Karl Ferdinand Braun dividiram o Prêmio Nobel de Física de 1909 "pelas suas contribuições para o desenvolvimento da telegrafia sem fio". Na minha opinião foi mais uma aplicação de engenharia sem maiores consequências para a Física.
• Já em 1912 Nils Gustaf Dalén recebeu o Prêmio Nobel de Física "pela sua invenção da válvula solar projetada para ser utilizada combinada com acumuladores de gases em faróis e boias". Claramente esse foi um trabalho prático de engenharia.

E o Prêmio de 2024?

E o Prêmio Nobel de Física deste ano? Os cientistas John Hopfield e Geoffrey Hinton são os ganhadores do Nobel 2024 em Física. A dupla levou o Nobel por suas "descobertas e invenções fundamentais que permitem o aprendizado de máquina (machine learning, em inglês) com redes neurais artificiais". Embora o trabalho deles seja muito relevante, tenha aplicações em muitos campos, inclusive na física, computação, engenharia e telecomunicações, é, ao meu ver, muito mais uma aplicação tecnológica (com forte fundamentação matemática) que uma contribuição fundamental à física. Talvez o atual 'modismo' da inteligência artificial tenha influenciado a decisão deste ano. Alguns estão questionando a validade dessa premiação. O que você acha?!

Divulgando: nova seleção para o Mestrado em Engenharia de Telecomunicações - IFCE - Campus de Fortaleza

 

Estão abertas as inscrições para o Mestrado Acadêmico em Engenharia de Telecomunicações do IFCE, Campus Fortaleza, área de concentração em sistemas de telecomunicações. O curso de Mestrado Acadêmico em Engenharia de Telecomunicações tem duração prevista de 24 meses (incluindo o tempo de elaboração da dissertação de mestrado) prorrogáveis, a critério do colegiado do curso, por mais seis meses. A carga horária de disciplinas é de 360 horas. O funcionamento do curso é diurno. 

O curso é recomendado pela CAPES e atua na área de Engenharias IV. A pessoa candidata deve estar ciente de que o curso poderá ser ofertado de forma presencial de acordo com as normas estabelecidas pelo IFCE quando do seu ingresso e permanência no curso.

A seleção será realizada através das seguintes etapas de caráter classificatório e eliminatório: análise dos documentos básicos (identidade, CPF, título de eleitor, diploma de graduação) com caráter eliminatório; análise do curriculum vitae (Lattes) da pessoa candidata, do seu histórico escolar de graduação, do projeto de pesquisa e das cartas de recomendação apresentadas. 

São ofertadas 19 (dezenove) vagas para ingresso no Mestrado Acadêmico em Engenharia de Telecomunicações, área de concentração em Sistemas de Telecomunicações, nas linhas de pesquisa relacionadas a seguir: a) Micro-ondas e Óptica Integrada (7 vagas); b) Processamento de Sinais (12 vagas). 

O período de inscrições começa dia 24/outubro e vai até 08/novembro. Cronograma completo:

*** Mais informações e edital completo aqui.

Minha participação no SBrT 2024 - Belém do Pará.

 

Eu tive a oportunidade de participar do SBrT 2024 deste ano. O evento ocorreu na cidade de Belém capital do Estado do Pará no período de 01 a 04 de outubro de 2024 no Hotel Princesa Louçã. Apresentei dois artigos - um pôster (artigo de IC - Blindnavind: Sistema de Localização Indoor para Auxiliar Pessoas com Deficiência Visual) e um trabalho completo (Localização indoor utilizando Bluetooth LE e processamento digital de sinais com baixo esforço computacional). Foi uma excelente ocasião para rever velhos amigos e conhecer um pouco de Belém e de sua culinária, além, é claro, de ficar um pouco mais atualizado com as pesquisas que estão acontecendo na área de telecomunicações, da computação quântica aos microssatélites. 

Algumas fotos da minha participação e deste evento:

Por que destruir é mais fácil do que construir?

 

A observação de que é mais fácil destruir do que construir reflete uma verdade fundamental sobre a natureza dos processos de criação e destruição, tanto no sentido físico quanto no metafórico. Existem várias razões, tanto práticas quanto filosóficas, que ajudam a entender porque a destruição tende a ser mais fácil do que a construção.

1. Complexidade e Ordem

• Construir envolve a criação de algo organizado e funcional a partir de partes menores ou menos organizadas. Isso requer planejamento, esforço, tempo, recursos, e conhecimento. Logo, a construção é um processo que aumenta a ordem e a complexidade.
• Destruir, por outro lado, é o processo de desorganizar ou desfazer algo que foi cuidadosamente montado. Requer menos esforço porque a desordem ou o caos são estados naturalmente mais fáceis de alcançar do que a ordem. Na natureza, a entropia (uma medida da desordem) tende a aumentar, o que significa que a destruição é, de certa forma, mais "natural" e exige menos energia do que a construção.

2. Tempo e Esforço

• Construir algo significativo, como um relacionamento, uma carreira, ou uma estrutura física, leva tempo, dedicação e paciência. O processo de construção é cumulativo, exigindo que diferentes elementos sejam reunidos e mantidos de maneira coesa.
• Destruir, ao contrário, pode ser um ato instantâneo ou rápido. Um erro, uma decisão impulsiva, ou um ato de violência podem desmantelar anos de trabalho ou construção em um instante. Esse contraste entre o tempo necessário para construir e o tempo necessário para destruir realça a aparente facilidade da destruição. Imagine um acidente aéreo: para se construir um avião comercial são gastos muitos recursos e tempo, se esse avião cair, em instantes a destruição pode ser completa.
  

3. Energia e Resistência

• Construir requer uma aplicação constante de energia contra a resistência natural das coisas (como a gravidade, o desgaste, e a própria tendência ao caos). Além disso, o processo de construção muitas vezes envolve superar obstáculos e desafios.
• Destruir pode muitas vezes utilizar a energia acumulada no próprio objeto ou sistema que está sendo destruído. Por exemplo, explodir uma estrutura aproveita a energia interna dos materiais. Não há resistência contra a destruição — pelo contrário, ela muitas vezes aproveita as fraquezas existentes.

4. Psicologia Humana

• Construir demanda virtudes como paciência, persistência, e visão de longo prazo. Esses são atributos que nem sempre são fáceis de cultivar e manter. Além disso, construir requer colaboração, cooperação e, muitas vezes, sacrifício pessoal.
• Destruir, no entanto, pode ser motivado por emoções como raiva, frustração, ou medo, que podem ser intensas e impulsivas. A destruição pode, assim, oferecer uma sensação imediata de poder ou liberação, ainda que de forma destrutiva.

5. Aspectos Filosóficos e Morais

• Construir é associado à criação e à vida, enquanto destruir é frequentemente associado ao fim e à morte. Construir implica na responsabilidade de criar algo de valor, que beneficie a si e aos outros. Isso pode ser moralmente desafiador e espiritualmente exigente.
• Destruir pode ser mais fácil porque, muitas vezes, evita a necessidade de enfrentar a complexidade da criação e o compromisso ético que ela envolve. Destruir pode ser uma forma de evitar a responsabilidade.

Reflexão

Do ponto de vista filosófico, a facilidade da destruição em comparação à construção pode ser vista como um reflexo das tensões entre as forças do caos e da ordem, do bem e do mal, da criação e da aniquilação. A construção requer esforço para trazer algo à existência e manter sua integridade, enquanto a destruição muitas vezes segue a linha de menor resistência.

O fato de que construir é mais difícil do que destruir também sublinha o valor moral e espiritual do esforço construtivo. A criação de algo novo e positivo é vista como um ato de resistência contra as forças do caos e da destruição, o que confere um significado especial às realizações humanas.

Em resumo, a facilidade da destruição em comparação com a construção é resultado de fatores físicos, psicológicos, e filosóficos que refletem a natureza inerente da realidade e da experiência humana.

O jogador de xadrez mais velho em atividade.

 

De forma geral, podemos dizer que o xadrez, assim como a matemática, é um jogo para jovens. São raros os jogadores veteranos que conseguem se manter no topo depois dos 50, 60 anos. Alguns jogadores, entretanto, mantém a força ao longo de décadas de atividade. Um exemplo de jogador longevo foi Viktor Korchnoi (Leningrado, 23 de março de 1931 - Wohlen, 6 de junho de 2016).

Atualmente, o jogador de xadrez mais velho em atividade é o espanhol Manuel Alvarez Escudero. Ele tem quase 103 anos de idade! Qual será o segredo dele?! Em suas próprias palavras: "Não beba, não fume, faça exercícios e, das outras coisas, faça o máximo que puder."

Reportagem completa aqui.

A vida é um fenômeno caótico?

 

Efeito borboleta.

Podemos dizer que a vida humana, de certa forma, faz parte de um sistema caótico. Na teoria do caos, um sistema caótico é caracterizado pela grande sensibilidade às condições iniciais, ou seja, pequenas mudanças em um ponto podem gerar grandes consequências no futuro - o que é comumente chamado de efeito borboleta. Essa ideia é aplicável à vida humana, pois nossas vidas são compostas por uma vasta rede de interações, eventos e decisões, muitas das quais estão fora de nosso controle ou previsibilidade.

Razões para Considerar a Vida Humana um Sistema Caótico:

1. Imprevisibilidade: Mesmo que tentemos planejar nossa vida com cuidado, há uma infinidade de variáveis que afetam o curso dos eventos, desde decisões pessoais até fatores externos, como o ambiente social, político e natural. Pequenos eventos ou escolhas podem gerar impactos desproporcionais a longo prazo.

2. Interconexão Global: O mundo moderno está altamente interconectado. Uma pequena ação, como uma decisão de política econômica ou um avanço tecnológico, pode desencadear consequências em larga escala em diferentes setores ou países. Por exemplo, uma mudança mínima no mercado financeiro de um país pode causar uma crise econômica global.

3. Complexidade das Relações Humanas: As interações sociais e relações pessoais também são sistemas complexos. Pequenos mal-entendidos, palavras ditas ou não ditas, podem alterar completamente o curso de uma amizade, carreira ou relacionamento, levando a resultados inesperados.

4. Fatores Incontroláveis: Acidentes, a queda de um grande meteorito, um terremoto de grandes proporções, eventos climáticos extremos, crises econômicas ou políticas são exemplos de fatores incontroláveis que podem afetar a vida de milhões de pessoas de maneiras imprevisíveis. Isso se assemelha ao comportamento de sistemas caóticos, que, apesar de serem regidos por leis, são imprevisíveis em seus detalhes.

A Vida e o Caos: Uma Reflexão

Embora a vida tenha aspectos caóticos, não é puramente um sistema de desordem. Existem padrões e regularidades em muitos aspectos da vida humana, desde o desenvolvimento pessoal até ciclos sociais e históricos. Contudo, o caráter dinâmico, interconectado e imprevisível da vida sugere que, tal como em um sistema caótico, nossas decisões e o contexto em que estamos imersos podem gerar consequências inesperadas, muitas vezes impossíveis de prever com precisão.

Portanto, considerar a vida humana parte de um sistema caótico é uma maneira válida de entender a incerteza e a imprevisibilidade que experimentamos, reconhecendo que o futuro é influenciado por pequenas causas e por múltiplas variáveis complexas que, em muitos casos, estão além do nosso controle.